Prochaine réunion du Cual de Mèze le 5 décembre à 18h.
Par Xavier Marchand le lundi 19 novembre 2007, 23:19 - Rendez-vous - Lien permanent
La prochaine réunion du Cual de Mèze aura lieu le mercredi 5 décembre à partir de 18h au foyer municipal...
Un point sera fait sur les municipales et les cantonales.
On fera le bilan des Assises qui auront eu lieu le samedi et dimanche (1 et 2 décembre).
On organisera la participation du Cual au meeting du lendemain à Montpellier (voir article de ce jour).
Ordre du jour à compléter en commentaires 
XM
Commentaires
On pourrait aussi organiser quelquechose en direction des Mézois et surtout du quartier des HLM pour favoriser les inscriptions sur les listes électorales avant le 31 décembre.
Et aussi organiser des signatures de la pétition du CNR pour le referendum.
Comment pouvez vous defendre une ideologie passeiste et révolue ?
Le respect de la souveraineté populaire?
La solidarité?
Le partage des richesses?
Le respect de l'environnement?
Quelles idéologies passéistes?
Pour être dans l'air du temps il faut polluer, affamer, voler et gouverner par décrets?
Vous etes démagogiques.
-Comment pouvez vous parlez de souveraineté populaire quand vous defendez des personnes qui bloquent un pays entier au nom de leurs propres avantages ?
-Comment pouvez parler de solidarité quand des millions de familles francaises ne font qu'un repas par jour alors que des personnes en totale clandestinité beneficient de notre genereuse politique sociale connue dans le monde entier ? Personnes defendues ardemment par tous vos collectifs sans papiers et avec l'argent du contribuable.
-Comment pouvez vous defendre le partage des richesses alors que le smicard parvient à peine à faire vivre sa famille pendant que des personnes issues de l'immigration viennent chercher des repas au restos du coeur en Bmw ou en Mercedes ?
-Quant au respect de l'environnement, ce n'est pas l'apanage de vos comités bien-pensant.
Voyez vous, les idées que vous defendez ont été mises en pratique dans un grand pays que l'on nommait autrefois l' URSS, qu'est-il devenu ? Une fédération gouvernée par des mafias, sans aucun poids politique ni economique. Même la Chine a changé son fusil d'épaule !
Ouh là.... La réponse de Noël est une sorte de collector. Un best off...
"Des personnes issues de l'immigration viennent chercher des repas au restos du coeur en Bmw ou en Mercedes"
"Voyez vous, les idées que vous defendez ont été mises en pratique dans un grand pays que l'on nommait autrefois l' URSS"
"Vous defendez des personnes qui bloquent un pays entier au nom de leurs propres avantages"
"Des personnes en totale clandestinité beneficient de notre genereuse politique sociale connue dans le monde entier"
Pas très envie d'échanger des idées avec lui...
Quelles idées? vous ne faites que reprendre les grandes lignes de son texte.
Vous ne pouvez pas argumenter? ou bien vos idées son trop courtes?
@Dominique:
Les arguments, toujours les mêmes, qui consistent à opposer les gens. A les lever les uns contre les autres. Les cheminots contre ceux qui travaillent, les français contre les étrangers. On est sur un terrain très glissant. Celui d'une xénophobie teintée de repli sur la nation. Alors que nous sommes tous sur la même galère et qu'il faut raisonner en termes de mondialisation, de solidarité internationale... Surtout pas en terme de peur et de rejet...
Un brin d'anticommunisme aussi. Que l'on sent bien. De l'agressivité un peu. De la provoc, quoi. Comme Dominique... "ou bien vos idées son trop courtes?"... Les arguments ne manquent pas sur ce blog, quand même. On les trouvera plus facilement que la bagarre
Ni en accord sur le fond, ni sur la forme que la causerie pourrait avoir...
Enfin un débat !
Malheureusement vous ressortez les poncifs eculés et les images d'Epinal. Anticommunisme, xénophobie, repli sur la nation... Loin de moi l'idée de défendre Sarkozy mais la gauche a t'elle fait mieux pendant 14 ans ? N'est ce pas un peu son heritage que nous avons aujourd'hui sur les bras ?
Les gens ont plebiscité Sarkozy par exaspération. Exaspérés par un système qui fait que l'on favorise les profiteurs, les fraudeurs, les fainéants de tout poil. Le seul tort de Sarkozy est de dire qu'il souhaite mettre un frein à tout cela. Avons-nous aujourd'hui les moyens de continuer à financer cet Etat providence ? Je réponds non. Le Canada a mis en place un système de contrôle aux frontières et n'entrent sur le territoire que ceux qui ont quelque chose à faire dans ce pays. Les dirigeants canadiens sont-ils des fascistes pour autant ?
En Australie, les prestations sociales sont assorties d'un contrôle draconien permettant d'éviter les fraudes. Les australiens sont-ils contre la solidarité pour autant ?
Faire croire aux gens que la bête immonde est revenue, est non seulement malhonnete mais aussi dangereux.
Ayez un peu de bon sens.
Fermons les frontières, faisons travailler nos esclaves, tous nos esclaves. Punissons lourdement les gagne-petits... Pour que les riches puissent se gaver en paix. Et si ça ne suffit pas, on fera une bonne guerre! Bouh!
Ce n'est pas l'objet de mon propos. Il n'a jamais été question d'une lutte pauvres / riches comme vous aimez le dire. Sachez cher monsieur que je travaille près de 50 heures par semaine. Ce n'est pas le fait de travailler qui me dérange c'est celui d'être spolié tous les mois du fruit de mon travail pour le redistribuer à certains individus malhônnetes profitant de cette généreuse manne et qui n'ont que faire des valeurs que vous prônez. Aimez-vous les profiteurs cher Monsieur ?
Disons que si on s'en prenait aux gros gros gros profiteurs (je parle de taxer, par exemple les énormes revenus du capital, au lieu, de plus en plus de taxer ceux du travail), on aurait de quoi faire en sorte que personne ne soit dans le besoin et ne donne l'impression de profiter du travail des autres (je ne dis pas qu'il n'y en a pas, mais les petits profiteurs font moins de mal que les énormes qui nous gouvernent).
Je pense, Noël, que notre modèle économique, à l'échelle de la planète, comme à celle de nos pays riches, dégage assez de richesses pour qu'une répartition bien plus équitable, ne laisse pas autant d'écart entre ceux qui gagnent des millions par jour (vous savez qu'il y en a) et ceux qui crèvent de faim (une personne toutes les 4 secondes).
Il serait irresponsable des dresser des murs pour ne pas les voir et s'isoler d'eux à l'echelle du monde.
A l'echelle nationale aussi il y a d'autres choses à faire que ce qui est fait.
Propositions, dénonciations, résistances. Je ne développe pas ici. C'est le thème de ce site tout entier.